Cravan vs. Cravan
Principal ] Arriba ] 24 hours party people ] Al sur de Granada ] Ciudad de Dios ] [ Cravan vs. Cravan ] The good girl ] Un hombre sin pasado ]

 

Reconstrucción

Estamos ante la reconstrucción de la vida del púgil poeta sobrino de Wilde.Reconstruye (y tal vez sea esta la palabra clave) Isaky Lacuesta la vida y milagros de Artur Cravan, hombre aspirante a mito, púgil poeta, sobrino de Wilde y acuciado viajante (transeúnte del mundo, forzado a la ruta ininterrumpida más por la necesidad que por el amor manifiesto al nomadismo.).

Es este rompecabezas biográfico un monumento a la originalidad y al riesgo que pone en evidencia a filmes de alta alcurnia presupuestaria y de bajo relieve formal, amparados en concursos regidos por una serie de notarios de la suma estupidez, pues sus elecciones se atienen a no se sabe que criterios presuntamente elaborados desde el rigor y el conocimiento cinéfilos (léase Reflejos, también visto en la inefable Mostra de éste ya pasado año).

Volviendo al hábil (que nada tiene que ver con su otra acepción de escapismo efectista-tramposo) constructo cinematográfico propuesto por Lacuesta, cabe reseñar la inventiva aplicada a un género como el documental, demasiadas veces asido a términos como real o verdad, y la voluntad explicita del director de “situar el filme en la frontera ambigua y degenerada entre el documental y la ficción”, reclamando como propio un terreno olvidado que permite al lenguaje del cine reformularse y avanzar hacia otros campos de la narración. Y son vocablos como realidad o verdad los que quedan puestos en entredicho, justo cuando el cine documental al uso intenta convencernos de la verdad a través de las imágenes (ignorando la verdad de la imagen –construida- al margen de Una vida llena de misterios, como su propia muerte, reconstruida a partir de las experiencias ajenas. cierta verdad ontológica), Lacuesta opta por elaborar “un documental real que parece falso”. Es en este punto donde la pieza cobra mayor alcance: los entresijos de la representación quedan puestos en entredicho (¿existió Cravan en realidad? ¿es esto un bulo? ¿los testimonios son veraces?). Todo esto se consigue a través del empleo de un sinfín de soportes narrativos: desde la mera entrevista a expertos en la figura, hasta la recreación de momentos de la vida del personaje (el celebre combate de boxeo en Barcelona contra el campeón del mundo de los pesos pesados), pasando por la incorporación de texturas y tonos, actores e historias que nos hacen penetrar de lleno en el terreno de la ficción, produciéndose un encabalgamiento entre dos mundos que no puede sino desembocar en una reflexión sobre que es lo que se nos plantea y como podemos asimilarlo.

Es la vida del, en sus tiempos, afamado boxeador (plagada de misterios, como así lo suscribe su propia muerte) la que permite al director ofrecer una visión del mito (pues la persona muda en personaje y deviene leyenda) impreso en fotografías, fotogramas borrosos, testimonios contradictorios, nostalgias de la niñez, etc. Vida nacida de otras vidas, reconstruida (repito) a partir de experiencias ajenas (pues los testigos técnicos son más bien exiguos) y contradictorias que ve la luz desde el choque entre la realidad y la ficción, la verdad y la mentira (es por ello que este documento ficcional no podía sino tener otra estructura que no estuviera basada en el conflicto –testimonios, soportes, fondo y forma).

Pese a algún desliz por su afán de mitificar, la película es un documento atrevido, original y reflexivo.Tal vez el único pero del filme se encuentre no ya en la elección de Frank Nicotra (alter ego de Cravan) como personaje que da vida, conduce y elabora la historia (pues además de interpretarse a sí mismo interpreta a Cravan); sino en su (casi) desaparición en el tramo final del relato, momento en que los personajes secundarios (seguidores de la fantástica trayectoria de éste fenómeno pugilístico) se apropian de la narración. En este intento de (re)forjar el mito (tarea que sólo puede llevarse a cabo a partir de terceros), la encarnación de la figura necesita dejar de ser parte del discurso para convertirse en el discurso mismo (es una especie de metamorfosis del sujeto –que participa de hecho- en objeto –sobre el que otros hablan). Esta falta (muy leve) producida por la voluntad de acrecentar la miticidad de lo que se cuenta, no ensombrece un conjunto atrevido, original y (lo más importante, por olvidado) reflexivo.

Enric Albero

CRAVAN VS. CRAVAN

Título Original:
Cravan Vs Cravan
Género:
Documental
Dirección:
Isaky Lacuesta
Guión:
Isaky Lacuesta
Producción:
Benece Paco Poch
Fotografía:
Gerard Gormezano
Música:
Pascal Comelade
Montaje:
Domi Parra
Distribuidora:
Benecé Documental



 

Volver al SUMARIO Página ANTERIOR Página SIGUIENTE Ir a la ÚLTIMA PÁGINA