Replay 

Remake de la película de 1971 del mismo título de Sam Peckinpah para la que se produce un cambio de localización. Trasladándose esta vez la historia al sur de Estados Unidos, lugar de nacimiento de Amy Sumner, la cual se muda con su marido. Un guionista cinematográfico que se encuentra inmerso en mitad de su trabajo, su mujer y él se verán atrapados en un pueblo de costumbres muy diferentes a las suyas.

Mientras que la original regalaba escenas ambivalentes y personajes complejos, la versión de Rod Lurie no es más que una caricatura de la primera. Los momentos cumbre del filme primigenio se convierten aquí en un mero trámite en el que el director y escritor se limita a desmenuzarlos y dilapidarlos para su regocijo.

Lurie transmite un desesperado intento por impregnar de su esencia una película que no le corresponde. Cambiando el lugar donde acaecen los hechos y actitudes de los personajes principales pretende conseguir que la Perros de paja original se traslade al siglo XXI. Cambio que no era necesario, el pasado debería permanecer en el pasado y fragmentos que para él carecían de sentido al visionar el filme en la actualidad, habrían de enmarcase en el contexto de finales de los sesenta principios de los setenta.

Lurie incluye ocurrencias y temática actual para retratar una versión inadecuada de la obra de Peckinpah. Juzga y reescribe la obra de 1971 sin temor, lo que podría haber aportado luz si en vez de destruir se hubiera concentrado en construir.

Estamos ante una producción similar a Psycho, la cual se limitaba a romper grandes escenas de la historia del cine para convertirlas en algo burdo. Quizás a Lurie no se le vaya tanto la mano como a Gus Van Sant pero su manera de afrontar el filme original posee un tremendo parecido.

La actitud de Amy Sumner era vital en la versión original para explicar tanto a los demás personajes como para forjar una personalidad complicada y generar situaciones extremas. Por su parte Lurie se limita a modificar al personaje para mostrar lo que él parece creer una defensa del feminismo que no se torna más que en una simplificación funesta de un rico personaje.

Si borramos completamente a Peckinpah de nuestras mentes sí conseguimos disfrutar, someramente, del filme del escrito y dirigido por el israelí. Dado que apuntala un correcto proyecto acerca de la violencia intrínseca del ser humano y de las relaciones interpersonales entre diferentes personas con caracteres opuestos.

Atestigua cómo cada persona tiene un punto de inflexión, un momento en el que puede sacar sus instintos más básicos, incluso aquellas cualidades que parecía no poseer. Sobre todo se trata de una muestra del ánimo por sobrevivir del ser humano.

Perros de paja está repleta de violencia y sexo, reflejando los instintos más básicos del ser humano para defender el desarrollo y la inteligencia de nuestra raza frente a dichos impulsos.

Por tanto para sacar provecho del visionado hemos de cortar el cordón umbilical que la une a su predecesora y tomarla como un filme de nuevo cuño.

Escribe Sonia Molina