En mitad de ninguna parte 

1880, Inglaterra. El doctor Joseph Mortimer se propone hacer algo por sus pacientes. Busca una consulta en la que encajar hasta recalar en una especializada en tratar la histeria, enfermedad propia del género femenino. Para paliarla inventa el primer vibrador automático.

Mucho prometía esta historia para lo poco que finalmente concede, ¿se trata de una historia biográfica? La respuesta es no, ¿es una comedia, quizás? Tampoco, ¿una película seria? Una vez más la respuesta es negativa.

Tal es la cantidad de géneros que pretende abarcar que se queda a medio camino en todos ellos, no consiguiendo ninguno de sus objetivos. La premisa resulta harto interesante, la histeria fue considerada una enfermedad contando con un alto número de casos en la población, especialmente en la clase alta, afectando únicamente a mujeres. Etimológicamente la palabra proviene del latín y significa “útero en movimiento”, estando intrínsecamente ligada al género femenino, poseedor del útero.

En lugar de explorar la supuesta enfermedad y aclararnos lo que se creían eran sus síntomas más acuciantes, el filme es un circo de personajes absurdos, son pocos los motivos que hacen del visionado una experiencia no del todo desagradable.

El principal valor de la película son sus dos actores protagonistas, quienes se conjugan a la perfección entre ellos y con el resto del reparto. No obstante y a pesar de su arduo trabajo, el argumento del filme no acompaña, dejando de lado temáticas que habrían de ser capitales en una película situada a finales del siglo XIX, como es el caso del machismo predominante, el cual no queda reflejado más que en un par de escenas que se esfuman cuando Maggie Gyllenhall entra en escena en todo su esplendor, destacando por encima del resto de actores de Hysteria, la fortaleza de este personaje no se entiende en un mundo dominado por el género masculino.

Tanya Wexler no se decide y esa indecisión convierte al filme en aburrido, si se hubiera decantado por narrar la historia de un modo realista o por convertir algo real en una comedia romántica estaríamos hablando de un producto final diametralmente opuesto.

A pesar de que Hugh Dancy resulte más encantador que nunca en su papel de complacer a la totalidad de mujeres que se crucen en su camino, no acaba de encontrar su lugar en una película que se tambalea de un lugar a otro sin acertar a colocarse en un determinado lugar.

El resultado final es que ni sabemos si lo que estamos viendo pasó en realidad, la historia de amor que se narra es aburrida, predecible y nada clásica, terminando por cansar.

Muchos son los frentes abiertos para lo que finalmente se cuenta, la historia hace aguas por todas partes. Un entretenido inicio da paso a un barco que hace aguas y acaba por hundirse sin remedio.

Wexler realiza un trabajo pésimo, en su afán por agradar no toma decisiones, siendo tan cautelosa que Hysteria acaba por no contar ninguna historia. Ni la del vibrador ni la del doctor ni la de una pareja de enamorados.

Pudiendo haber explorado una de las vertientes en profundidad a modo de comedia, drama o el género a su elección, la directora prefiere hablar de todo y de nada, creando un total vacío que no hace sino agrandarse con el paso de los minutos para acabar siendo gigantesco.

Es tal la cantidad de temas en los que podría haberse sumergido la película que parece increíble que sea capaz de quedarse en la superficie, pero eso es exactamente lo que sucede.

Escribe Sonia Molina

 

Título	Hysteria
Título original	Hysteria
Director	Tanya Wexler
País y año	Reino Unido, 2011
Duración	103 minutos
Guión	Jonah Lisa Dyer y Stephen Dyer
Fotografía	Sean Bobbitt
Música	Cast Waltzing
Distribución	Vértigo Films
Intérpretes	Maggie Gyllenhaal (Charlotte Dalrymple), Hugh Dancy (Mortimer Granville), Rupert Everett (Edmund St. John-Smythe), Jonathan Pryce (Dr. Robert Dalrymple), Felicity Jones (Emily), Gemma Jones (Lady St. John-Smyhte), Sheridan Smith (Molly), Ashley Jensen (Fannie)
Fecha estreno	15/06/2012
Página web	http://www.hysterialapelicula.es/