Disparate hollywoodense con actores de cabecera
Las comedias bizarras o de humor escatológico (casi) siempre han sido bien recibidas en la taquilla estadounidense, independientemente de la dudosa calidad que la crítica le reprocha. Desde American Pie hasta Scary Movie, la comedia americana ha logrado conquistar sobre todo a la audiencia adolescente, a quienes al parecer no les importar pagar el boleto con tal de ver una cinta con poco contenido cuyo principal atractivo es, por si fuera poco, ver a los actores en turno eructar o echarse una pedorreta cada 5 minutos (básicamente el guión contiene más de eso que diálogos).
Claro que hay producciones que han pasado sin pena ni gloria, tales como Disaster Movie o Una loca película de Esparta (1), que ni por más que llenaron el libreto con dichos ingredientes que siempre funcionan, no lograron el amor ni de la crítica ni de la taquilla. Por eso es inesperado lo que sucede en el caso de Movie 43, ya que si bien estas películas suelen rodarse con actores relativamente desconocidos y presupuestos miserables, el filme que nos ocupa está lleno de rostros conocidos, lo que lleva a una incógnita aún mayor: ¿Qué habrá llevado a actores tan conocidos y respetados en Hollywood a prestarse para hacer semejante ridículo?
No es de extrañar ver a actores como Anna Faris, Gerad Butler, Jason Sudeickis o Justin Long en este tipo de producciones —es más, hasta se extraña la presencia de Adam Sandler y Will Ferrel—, pero ver a interpretes de la talla de Kate Winslet, Halle Berry, Naomi Watts y Hugh Jackman siendo cómplices de este chiste, sólo hace pensar que el sentido del humor de estos artistas es tan grande que no les importó manchar su currículo con este título con tal de ser participes de la broma. Probablemente lo único que querían era salirse de su rutina.
Y si de bromas hablamos, toda la trama de la película se desencadena a partir de una simple broma, sin embargo, es difícil evaluar este producto como un filme cuando en realidad es un compendio de cortometrajes que quisieron enlazar a través de una historia que no termina de cuajar a pesar de lo irrealista (e ilógico) que es el guión.
Entonces, ¿cómo se evalúa una película totalmente superficial y con nulo contenido? Básicamente este producto es para el mismo público que disfrutaron de disparates tales como Loco por Mary o Miss Mayo. Quienes lo que buscan es pasar un rato relajado descansando las neuronas, con el grupo de amigos y entregarse a lo absurdo que puede resultar la trama, entonces Movie 43 puede ser una buena opción.
Por el contrario, quienes esperan un compendio de largometrajes tipo Paris, Je t’aime, absténganse de visualizar este título, pues se llevarán la decepción mayúscula de su vida. Movie 43 es un absoluto homenaje a lo absurdo y a lo ridículo, y lo que es peor, todos los sketches giran alrededor de un humor de lo más bizarro y escatológico que puede llegar a incomodar a los espectadores más sensibles. En resumidas cuentas, no es un filme para público que pida una buena historia porque ¡ni siquiera hay una historia!
Es una comedia sin gota de humor, y una comedia que no hace reír, se puede decir que está destinada al fracaso. Es probable que en su tiempo, el humor escatológico tanto de American Pie como de Loco por Mary hayan funcionado porque, independientemente de los grotescos y obscenos gags que decoraban la trama, tenían una historia (por más simple que fuera, la tenían) e identidad propia, sin mencionar que procuraban ofrecer un digno producto de entretenimiento al público al que era dirigido.
Lo peor de Movie 43 es ver precisamente a tanto actores de calidad prestándose para interpretar un guión destinado a la basura cuando ya varias producciones de mayor calidad quisieran tener un ensamble de actores de este tipo. Simplemente, el cine indie sufre para contar con al menos un actor conocido en alguno de sus títulos, mientras que aquí teniéndolos, los ponen a realizar papeles que los perseguirán no por lo memorable; sino por lo olvidables, pero vergonzosos que son.
En sí toda la película es un blooper, sería interesante observar los errores de grabación y puedo asegurar que estos tienen más seriedad que los sketches en sí. No hay nada negativo en querer hacer una película de humor escatológico, pero mínimamente es necesario tener una historia y no apoyarse completamente en los chistes alusivos a pedorretas o genitales durante toda su duración. Lo único que consiguen es, aparte del hartazgo del público, es que el factor sorpresa se vea reducido a cero. Si Scary Movie y Algo pasa con Mary sorprendieron en su momento fue porque precisamente, la trama de la película se apoyaba en el humor soez, más no colgaba de él.
Lo que es todavía peor, es que no conformes con hacernos presenciar una serie de cortometrajes que no dan mucho para sí, los productores de la película decidieron hilvanar la “tramas” con una historia aun peor —si es que eso es posible— que los diferentes sketches que llenan la escasa hora y media que dura el producto.
De ese modo, si la película de por sí ya es absurda, queriendo hilar la trama con un argumento que le quita ritmo al show… el resultado es aún más torpe. Sobre todo porque el espectáculo hubiera funcionado mejor de haber dejado que los cortometrajes se sucedieran uno a uno y no con una historia de por medio que los trata de relacionar cuando apenas tiene que ver uno con el otro (más que en el humor obsceno).
La trama básicamente es la siguiente: Dos adolescentes se quieren vengar de una broma que les hizo el hermano menor de uno de éstos —un niño genio aún más insoportable que Jimmy Neutron— por lo tanto, mientras llenan su computadora de virus, le dicen que necesitan ayuda para buscar “Movie 43”; una película prohibida en el internet. Mientras el niño genio busca la famosa “Movie 43”, se va topando con los diferentes sketches que forman en su conjunto toda la película.
Sin embargo, si el absurdo de los sketches no fueron lo suficientemente lastimosos para tomarle el pelo al público, el rumbo surrealista que adquiere la trama en la recta final, hacen que el auditorio se cuestione cómo rayos se le ocurrió invertir hora y media de su tiempo visionando el fin cuando hay cosas más productivas que hacer.
Haciendo un repaso rápido de los cortometrajes, se podría decir que el primero —a cargo de Kate Winslet y Hugh Jackman, actores que nunca pensé verlos compartiendo cuadro— funciona bastante bien, sobretodo porque aquí sí logran uno de los cometidos del filme: agarrarte desprevenido y perturbarte (así como pone Winslet su cara durante todo el cortometraje, así es como la tendrá el espectador durante toda la cinta).
El segundo a cargo de Naomi Watss y Liev Schreiber (marido y mujer en la vida real) también puede resultar un tanto perturbador y se deja ver, pues se acepta que el planteamiento tiene un aire de originalidad y cinismo. Lo malo empieza desde el tercero, pues a partir de que vemos a Anna Faris, nos damos cuenta que toda la originalidad se ha agotado y que empezarán a hacer uso de todos los clichés marca Disaster Movie; sin mencionar el mal gusto de esta historia.
El cuarto igual no ofrece nada nuevo, más se salva gracias al buen hacer de sus protagonistas —Emma Stone y Kieran Kulckin—, sea como sea, es un recurso que ya hemos visto antes, pero que tiene cierta agilidad en su guión.
En el quinto se puede comprobar que si pensábamos que Batman y Robin era el peor filme de superhéroes que se podía realizar, es que estábamos muy equivocados, pues esta parodia de los míticos héroes es merecedora de todos los Razzies existentes. Lo peor es que sale Uma Thurman, quien no conforme con haber manchado su reputación con Batman y Robin, decidió rematar con este corto. De los cortometrajes a cargo de Richard Gere, Gerard Butler y Chloe Grace Moretz no vale la pena decir nada. Son un claro ejemplo de cómo no se debe derrochar presupuesto en malas producciones.
El de Halle Berry y Stephen Merchant no es que sea genial, pero como es mucho mejor que los anteriores, termina siendo culposamente disfrutable. Todo termina con el sketch final de Terrence Howard, sin embargo a pesar de la ironía del argumento, el público está tan fastidiado que sólo espera a que aparezcan los créditos finales —que les sabrán literalmente a gloria— con tal de que termine el tormento.
Lo reprochable es que el mejor cortometraje, llamado Beezel, es transmitido durante los créditos; y he de decir que sin ser una obra maestra, este corto hubiera funcionado bastante bien de forma independiente, ya que precisamente rompe esquemas y se sale de la rutina. Bastante divertido.
En conclusión: No en vano la prensa especializada la ha catalogado como “una de las perores películas de la historia”. Como si no pudiera haber un referente más lastimoso, el Chicago Sun Times la tituló como “el Ciudadano Kane de lo horrible”. ¡Saquen conclusiones!
En fin; la mayor ironía con la que nos deja el filme, es que mientras muy buenos directores tienen que seguir tocando puertas para tener un presupuesto y actores decentes, Hollywood seguirá financiado cualquier guión sacada del bote basura más próximo, siempre y cuando esté a cargo de directores que ya han logrado el visto bueno de la industria. ¡Así es Hollywood!
El MEJOR CORTO:
Beezel. Dirigido por James Gun. Protagonizado por Elizabeth Banks y Josh Duhamel.
SE SALVAN:
The Catch. Dirigido por Peter Farrelly. Protagonizado por Kate Winslet y Hug Jackman.
Homeshooled. Dirigido por Will Graham. Protagonizado por Naomi Watts y Liev Schreiber.
Truth or Dare. Peter Farrelly y Patrick Forsberg. Protagonizado por Halle Berry y Sephen Merchant
LOS PEORES:
The Proposition. Dirigido por Steve Carr. Protagonizado por Chris Pratt y Anna Faris.
Superhero Speed Dating. Dirigido por James Dufy. Protagonizada por Justin Long, Jason Sudeikis, Kristen Bell, Lesli Lib y Uma Thurman.
Middleschool Date. Dirigido por Elizabeth Banks. Protagonizada por Chloe Grace Moretz y Jimmy Bennet.
Happy Birthday. Dirigido por Brett Raner. Protagonizado por Gerad Butler, Sean William Scott y Jonnhy Knoxville.
Escribe Víctor López Velarde Santibáñez
(1) Dado que el artículo viene firmado por nuestro corresponsal en México, respetamos los títulos que las distintas películas han tenido en Sudamérica, aunque en ocasiones no son los mismos con los que se han estrenado en España.
